Avrupa Birliği'nin ormanlık alanları yüzyıllar boyunca sürekli değişime uğramıştır, ancak son on yıllarda çok net bir eğilim değişikliği yaşıyoruz: Avrupa ormanları, kesilme hızından daha hızlı büyüyor. Neredeyse tüm üye devletlerde durum böyle. Bu görünüşte iyi haberin ardında, araziyi nasıl kullandığımız, ormanları nasıl yönettiğimiz ve iklim değişikliği ile kirliliğin orman verimliliğini nasıl etkilediğiyle ilgili uzun, karmaşık ve incelikli bir hikaye yatıyor.
Bugün AB ormanları yaklaşık 159 milyon hektarlık bir alanı kaplıyor. Topluluk topraklarının %40'ıYani, İsveç'in alanının yaklaşık dört katı. Ama durum her zaman böyle değildi: yüzyıllar boyunca yoğun arazi kullanımı –tarım, otlatma ve yakacak odun ile yaprak döküntüsü toplama– Avrupa orman örtüsünü önemli ölçüde azalttı. Neyse ki, 20. yüzyıldan beri durum değişti. AB'deki orman büyümesinde neler olup bittiğine, ormanların neden daha hızlı büyüdüğüne, bu büyümenin nasıl ölçüldüğüne ve orman yönetimi, iklim ve kamu politikalarının ne gibi bir rol oynadığına daha yakından bakalım.
Avrupa Birliği'nde orman alanının nasıl değiştiği
Avrupa ormancılık tarihi, ağaç kesimi, ağaçlardan toparlanma ve arazi kullanımındaki değişikliklerin ardışık bir sürecidir.Yüzyıllar boyunca birçok bölge, tarım için arazi açmak, yakacak elde etmek ve altyapı inşa etmek amacıyla ormansızlaştırıldı. Paleoekolojik ve çevre tarihi çalışmaları, Avrupa'nın büyük bir bölümünün son bin yılda yoğun bir şekilde orman örtüsünü kaybettiğini göstermektedir.
20. yüzyıldan itibaren, özellikle İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, bir trendin tersine dönmesiOrmanlar yeniden genişlemeye başladı. Bu "ormanların geri dönüşü", tarımın modernleşmesi (daha az alanda daha fazla üretime olanak sağlaması), kırsal nüfusun azalması ve verimlilik, koruma veya ekolojik restorasyon amacıyla aktif olarak ormanlık alanların dikilmesi gibi çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır.
Şu anda AB'nin ormanlık alanı yaklaşık 159 milyon hektardır. Dünya yüzeyinin yaklaşık %40'ı Birliğin büyük bir bölümünü kapsıyor. Ancak dağılım oldukça dengesiz: Finlandiya topraklarının yaklaşık %74'ü, İsveç ise yaklaşık %69'u ormanlarla kaplıyken, İrlanda veya Hollanda gibi ülkeler %11'e bile zor ulaşıyor ve Malta yaklaşık %1'de kalıyor.
2000 yılından bu yana Avrupa istatistikleri, orman örtüsünde yaklaşık %20'lik bir artış olduğunu göstermektedir. 8 milyon hektar ek alanBu genişleme, hem planlı yeniden yerleşim hem de özellikle nüfus azalması yaşayan kırsal bölgelerde eski terk edilmiş tarlaların ve otlakların doğal olarak yeniden kolonize edilmesini içermektedir.
Hektar başına odun hacmindeki artış Bu durum da değişti: AB ortalaması, hektar başına yaklaşık 162 m³ ayakta duran ağaç olup, İspanya'da yaklaşık 60 m³/ha'dan Lüksemburg'da neredeyse 390 m³/ha'ya kadar önemli ulusal farklılıklar göstermektedir. Sadece ormanlık alan artmakla kalmıyor, aynı zamanda her hektar geçmişe kıyasla daha fazla biyokütle biriktirme eğiliminde.
Büyüme, kereste stokları ve artış ile kesim arasındaki denge
“Orman büyümesi”nden bahsederken, hektarları saymak yeterli değildir; önemli olan ne kadar olduğunu anlamaktır. Her yıl odun ve biyokütle hacmi artırılıyor. ve ne kadarının çıkarıldığı. Bu, yıllık net artış, kereste hasadı ve ikisi arasındaki denge gibi kavramlar kullanılarak belirlenir.
Yıllık net artış, doğal ölümler hariç, ağaçların her yıl mevcut ağaç stoklarına eklediği kereste miktarını yansıtır. Buna paralel olarak, "kesimler" veya hasatlar şunları kapsar: kasıtlı olarak hasat edilmiş odun Ormancılık faaliyetlerinden kaynaklanan hasarları kapsar, ancak yangınlar, fırtınalar veya zararlılar gibi felaket niteliğindeki hasarları içermez; bunlar diğer göstergelerde ayrı olarak ele alınmıştır.
Mevcut rakamlar, yakın tarihli verilere sahip 24 AB üye devletinden 23'ünde durumun böyle olduğunu göstermektedir. Ormanlar kesildiğinden daha çok büyüyor.Bu, yıllık net artışın sürekli olarak yıllık ağaç kesiminden daha fazla olduğu anlamına gelir. Örnek olarak, 2019'da AB ormanlarındaki toplam ağaç kesimi (kabuk altında) yaklaşık 497 milyon m³ iken, net artış daha da fazlaydı; bu da ayakta duran biyokütlenin artmaya devam ettiği anlamına gelir.
Bu “büyüme fazlası” ülkeler arasında önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Romanya, yaklaşık %10'luk bir farkla listenin başında yer almaktadır. Kısa vadeli hedeflerin üzerinde 40 milyon m³'lük bir büyüme Son yıllarda İsveç ve Polonya da yaklaşık 26 milyon m³'lük net artışla çok yüksek dengeler gösterdi. Tam tersi uçta ise Estonya, stoklara eklenenden daha fazla kereste çıkarılan tek ülke oldu.
Doğal kayıplar (yangınlar, rüzgar, haşereler, hastalıklar) denkleme eklendiğinde denge biraz değişir, ancak genel tablo aynı kalır. Örneğin, hem uzaklaştırmaları hem de doğal kayıpları dikkate alırsak, İrlanda, hisse senetlerindeki göreceli artışa öncülük etti. Son yıllarda net büyüme oranı %3,6 olan Brezilya'yı, %3,2 ile Danimarka takip etti. Öte yandan Estonya, %-0,6'ya yakın bir değer göstererek, kullanım ve kayıp seviyesinin doğal artışa yakın veya ondan daha yüksek olduğunu kaydetti.
Büyüme ve ekstraksiyon arasındaki bu boşluk Eurostat'ın orman yönetiminin sürdürülebilirlik düzeyini yaklaşık olarak belirlemek için kullandığı bir göstergedir; genel olarak kereste sermayesinin artıp azalmadığını gösterir. Ancak, dikkatli yorumlanmalıdır: Ormanların yapısal kalitesini veya ekolojik durumunu değil, yalnızca hacim dengesini yansıtır.
Avrupa ormanlarının orman yönetimi ve çok yönlü işlevleri
AB ormanları sadece bir kereste deposu değil: aynı zamanda şu amaçlarla yönetiliyor: üretim, koruma ve sosyal kullanımlar arasındaki dengeHer bir fonksiyonun göreceli önemi ülkeye ve bölgeye göre büyük ölçüde değişmekle birlikte, genel olarak Avrupa modelinin on yıllardır sürdürülebilirlik ve çok işlevliliğe yönelik olduğu söylenebilir.
Bazı bölgelerde, özellikle kuzey ve doğu Avrupa'da, temel amaç şudur: ağaç üretimiBazı bölgelerde, iyi tanımlanmış hasat programlarına ve yoğun mekanizasyona odaklanılır. Bununla birlikte, diğer bölgelerde öncelik biyolojik çeşitliliğin korunması, toprak ve suyun korunması, doğal afetlerin önlenmesi ve rekreasyonel ve peyzaj kullanımına verilir. Bu durum, seyreltme yoğunluğu, tür seçimi ve sınırlı yönetim uygulanan alanların kapsamı gibi kararlara yansır.
90'lardan itibaren ormancılık uygulamalarına yönelik bir eğilim yerleşmiştir.doğaya yakınYa da eski tek türden oluşan ve düzenli ormanlara kıyasla daha karmaşık yapıları destekleyen "koruma odaklı yönetim". Birçok yerde baskın model hala ağaçların tamamen kesildiği ve bir kısmının korunduğu tek tip yaştaki orman olsa da, seçici seyreltme, küçük açıklıklarda yenilenme ve türlerin karıştırılmasına doğru ilerleyici bir geçiş gözlemlenmektedir.
Hasat döngüleri, orman türüne ve üretim amacına bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik gösterir. Okaliptüs, bazı çam türleri veya bazı köknar çeşitleri gibi hızlı büyüyen türlerin bulunduğu plantasyonlarda, Görev süreleri 10 ile 30 yıl arasında değişebilir.Orta Avrupa'nın ılıman ormanlarında, kayın veya meşe gibi türlerde, ağaçlandırma dönemleri genellikle 80 yılı aşar ve büyük çaplı ağaçlar veya belirli ekolojik değerler hedeflendiğinde 200 yılı kolayca geçebilir.
Tekdüze, düzgün ağaçlık alanlardan yapısal olarak daha çeşitli ormanlara geçiş, hem ekolojik hususlara (zararlılara, kuraklığa veya fırtınalara karşı daha fazla direnç) hem de artan bir çeşitliliğe yanıt vermektedir. Daha doğal orman manzaralarına yönelik toplumsal talepAncak bu uygulamaların hayata geçirilmesi ülkeler, arazi sahipleri ve orman türleri arasında büyük farklılıklar göstermektedir.
Ormanlardaki önemli türler ve orman bileşimindeki değişiklikler
Ağaç türü seçimi, ormancılıktaki en önemli kararlardan biridir, çünkü geleceği belirler. verimlilik, bozulmalara karşı direnç ve elde edilen ürünlerin türüYüzyıllar boyunca Avrupalı orman yöneticileri, yüksek kereste değerine ve endüstriyel kullanıma uygunluğuna sahip birkaç türü tercih ettiler.
AB'de ekonomik açıdan en önemli ve en yaygın türler arasında şunlar yer almaktadır: İskoç çamı (Pinus sylvestris), Kızıl ladin veya adi ladin (Picea abies), saplı ve sapsız meşeler (Quercus robur ve Q. petraea) ve Avrupa kayını (Fagus sylvatica)Özellikle çam ve ladin ağaçları, doğal yayılış alanlarının içinde ve dışında yaygın olarak dikilmiş, orijinal yayılış alanlarının batısına ve güneyine doğru genişlemiştir.
Tarihsel olarak, bu iğne yapraklı ağaçların birçok geniş yapraklı ağaca göre tercih edilmesinin birkaç nedeni vardır. Bir yandan, bunlar türler olup nispeten hızlı büyümeBu ağaçlar, daha kısa sürelerde pazarlanabilir kereste üretebilme kapasitesine sahip oldukları için, nüfus artışı ve savaş sonrası yeniden yapılanmayla bağlantılı olarak artan odun talebini karşılayabilmişlerdir. Dahası, yüzyıllarca süren yoğun kullanım (örneğin otlatma veya hayvan yatağı için yaprak döküntüsü toplama) sonrasında çok yaygın olan bozulmuş ve besin maddesi bakımından fakir topraklara daha iyi tolerans gösterirler.
Endüstriyel açıdan bakıldığında, İskoç çamı ve ladin ağacı şu belirgin avantajları sunmaktadır: Düz gövdeler, uzun lifler ve az sayıda kusur. (Düğümler, bükülmeler, iç gerilimler) içermesi, kereste fabrikalarında ve kağıt hamuru ve kağıt endüstrisinde kullanımını kolaylaştırır. İşlenmesi enerji verimlidir ve fiziksel özellikleri Avrupa inşaat ve işleme standartlarına uygundur.
Son olarak, yönetim de rol oynar: yukarıda bahsedilen kozalaklı ağaçlar, bir zamanlar çok cazip olan nispeten basit ormancılık planlarına iyi yanıt verirler. yeniden yerleşim tekniklerini ve tedavilerini standartlaştırmak Bu durum, büyük ölçekte gerçekleşti. Bu da, genellikle kayın veya meşe ağaçlarının doğal olarak hakim olduğu bölgelerde, çam ve köknar ormanlarının büyük ölçüde genişlemesine yol açtı.
Ancak son yıllarda bir değişim yaşandı. Geniş yapraklı ağaçların ve karışık ağaçlıkların daha fazla bulunması Birçok bölgede, özellikle Orta Avrupa'da, fırtınaların, yangınların ve böcek istilalarının artması, ayrıca bazı tek türden oluşan ormanlık alanların iklim değişikliğine karşı savunmasızlığı, yöneticileri çeşitlendirmeye yöneltmiştir. Daha fazla kayın, meşe ve diğer geniş yapraklı ağaçlar dikilmekte ve dayanıklılığı artırmak için iğne yapraklı ve geniş yapraklı ağaçların bir arada dikilmesi teşvik edilmektedir.
Tür bileşiminin her zaman bir dikim kararının sonucu olmadığını hatırlamak önemlidir. Örneğin, Güney Avrupa'da birçok yeni orman, çeşitli ağaç türlerinin bir araya gelmesiyle oluşmuştur. terk edilmiş tarım arazilerine doğal yayılmaBu gibi durumlarda, yerleşen türler büyük ölçüde tohum bulunabilirliğine, yayılma kapasitesine, otçulların (geyik ve karaca gibi geniş yapraklı ağaçların yerleşmesini engelleyebilen toynaklı hayvanlar) baskısına ve toprak özelliklerine bağlıdır. Dahası, geçmişteki tarım uygulamaları ormanları en iyi arazilerden uzaklaştırmıştır, bu nedenle günümüzdeki birçok orman daha verimsiz topraklarda veya daha sert iklim koşullarında yer almaktadır.
Avrupa ormanları neden daha hızlı büyüyor: Etkenler ve bilimsel tartışmalar
20. yüzyılın ortalarından beri Avrupa ormanlarındaki kereste hacmindeki sürekli artış, nedenleri hakkında yoğun tartışmalara yol açmıştır. Birçok ülkeden elde edilen istatistikler, hektar başına yıllık büyüme (net artış) On yıllardır neredeyse sürekli artış gösterdi, ancak son yıllarda bazı alanlarda istikrar kazanmaya başlamış gibi görünüyor.
Olası nedenler arasında, (gerçek büyümeyi daha iyi ölçebilecek) orman envanterlerinin iyileştirilmesi de yer alıyor. atmosferdeki CO₂ konsantrasyonunda artışİklim değişikliği (daha ılıman kışlar, daha uzun büyüme mevsimleri), kirlilikten kaynaklanan azot birikimi, yaygın otlatma veya yaprak döküntüsü toplama gibi uygulamaların terk edilmesi, ağaçlıkların yaşlanması ve elbette orman yönetimindeki değişiklikler.
Bu faktörlerin her birinin katkısı geniş çapta tartışılmıştır. Örneğin, bazı çalışmalar CO₂'nin gübre olarak doğrudan rolünü nitelendirmiş ve besin ve su sınırlamalarının yanı sıra ağaçlıkların yaşına da dikkat çekmiştir. “Karbon gübrelemesinin” etkisini sınırlandırırlar. Olgun ormanlarda. Diğer çalışmalar, özellikle yönetilen ve nispeten genç ormanlarda, artan büyümenin ana itici gücü olarak azot birikiminin önemini vurgulamıştır.
En son yapılan analizler, saha izleme verilerini simülasyon modelleriyle birleştirerek, Avrupa'da orman verimliliğindeki artışın temel etkenlerinin, birlikte ele alındığında, şunlar olduğunu göstermektedir: modern orman yönetimi (daha iyi tedaviler, yeniden popülasyon oluşturma, tür ve köken seçimi, zamanında seyreltme) ve azot birikimi, ayrıca bu birikim, CO₂ artışı ve iklim değişiklikleri arasındaki etkileşimler.
Bütün bunlar, Avrupa ormanlarının onlarca yıldır birer koruma alanı olarak işlev görmesi anlamına geliyor. önemli bir karbon yutağıFotosentez yoluyla atmosferden emdikleri CO₂ miktarı, organik maddenin ayrışması ve biyokütlenin yanması yoluyla saldıkları CO₂ miktarından daha fazlaydı. Bununla birlikte, ormanların yaşlanması, iklim değişiklikleri (kuraklıklar, sıcak hava dalgaları) veya artan kaynak kullanımı ve bozulmalar nedeniyle bazı bölgelerde bu karbon yatağının "doygunluk" belirtileri ortaya çıkmaya başladı.
Şunu belirtmekte fayda var ki, son on yıllarda ağaç kesiminin mutlak hacmi artmış olsa da, bu artış şu şekilde gerçekleşmiştir: büyümenin kendisinden daha yavaşDolayısıyla, ayakta duran ağaçların toplam stoğu en azından İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan beri artmaya devam etti. Önümüzdeki on yıllar için sorulması gereken soru, bu eğilimin devam edip etmeyeceği veya iklim değişikliğinin, kereste tabanlı biyoeonominin olası yoğunlaşmasıyla birlikte, Avrupa ormanlarının karbon biriktirme kapasitesini nihayetinde azaltıp azaltmayacağıdır.
Orman veri bilimi: büyüme ve iklim etkisinin nasıl ölçüldüğü
Avrupa ormanlarının büyümesine ilişkin rakamların ardında şunlar var: Deneysel parsellerin ağları ve son derece karmaşık iklim ve ormancılık veritabanlarıBir örnek olarak, dokuz Avrupa ülkesinde uzun vadeli izleme parsellerinin kullanımı verilebilir; bu parseller çeşitli kurumlar tarafından yönetilir ve 19. yüzyılın sonlarından itibaren Alman Orman Araştırma İstasyonları Birliği ve daha sonra Uluslararası Orman Araştırma Kuruluşları Birliği gibi örgütler tarafından koordine edilir.
Tipik olarak 2000 ile 5000 m² arasında değişen bu alanlarda, tüm ağaçların 1,3 m yükseklikteki çapları periyodik olarak (her 3-12 yılda bir) ölçülür; ayrıca 30-50 temsilci bireyin yüksekliği de kaydedilir ve hangi ağaçların kesildiği veya öldüğü belirtilir. Bu veriler, tahminlerde bulunmak için kullanılır. hektar başına odun hacmi ve her aralıktaki artışını, hacmi yer üstü biyokütleye dönüştürmeye olanak sağlayan türe özgü hacim fonksiyonları ve allometrik modeller kullanarak hesaplar.
Bu ardışık ölçümlerden, biyokütledeki periyodik yıllık artış (PAI) hesaplanır ve bu da biyokütlenin nasıl değiştiğinin analiz edilmesine olanak tanır. Belirli bir kütlenin büyümesi zaman içinde gelişir.Ek olarak, toplam verimi (belirli bir yaşa kadar ayakta duran biyokütle artı çıkarılan veya ölü biyokütle) ve ortalama üretimin en üst düzeye çıktığı yaşı belirlemeye yarayan "ortalama yıllık artışı" (MAI) tahmin etmek mümkündür.
Bu yerel verileri iklim bağlamıyla ilişkilendirmek için, Avrupa Komisyonu'nun JRC MARS gibi günlük iklim bilgileri sağlayan veri tabanları kullanılmaktadır. 25 x 25 km çözünürlük Avrupa'nın tamamı için geçerlidir. Bu seriler, ortalama yıllık sıcaklık, sıcaklık aralığı, yıllık yağış, büyüme mevsiminin uzunluğu ve radyasyon gibi parametreleri entegre eden İklim-Bitki Örtüsü-Verimlilik Endeksi (CVP) gibi endeksleri hesaplamak için kullanılır. CVP, tarihsel olarak dünya çapındaki ormanların verimlilik potansiyelini haritalamak için kullanılmıştır.
İstatistiksel modeller uygulanarak, 1975'ten beri iklim şebekesinin her noktasında CVP'nin zamansal eğilimi incelenebilir ve bölgeler orman büyümesi için gerekli koşulların olup olmamasına göre sınıflandırılabilir. iyileşir, kötüleşir veya sabit kalırBu, Avrupa ormanlarının "verimli ikliminin" nasıl değiştiğine dair mekânsal bir bakış açısı sunarak, orta, güçlü veya kötüleşen koşullara sahip alanları birbirinden ayırır.
Buna paralel olarak, yıllık artışın yaşa bağlı tipik gelişimini (hızlanma aşaması, zirve ve ardından gelen düşüş) tanımlayan Hugershoff fonksiyonu gibi büyüme denklemleri kullanılır. Bu fonksiyonun logaritmik dönüşümü ile, sabit etkileri (yaş, kitlesel yerleşme yılı, zamansal eğilim) içeren karma doğrusal modellerin uyarlanması mümkündür. Türler, denemeler veya parseller arasındaki farklılıkları yansıtmak için rastgele etkiler.Bu, örneğin İskoç çamı, ladin, kayın veya meşe gibi türlerin farklı iklim koşullarındaki büyüme eğilimlerinin karşılaştırılmasına olanak tanır.
Bu tür bir analiz, örneğin birçok Avrupa bölgesinde bulunan İskoç çamı gibi aynı türün büyümesinin, CVP endeksinin büyük ölçüde iyileştiği, az iyileştiği, değişmeden kaldığı veya kötüleştiği alanlarda nasıl farklılık gösterdiğini değerlendirmemize olanak tanır. iklimin verimlilik üzerindeki etkilerine dair incelikli bir tablo.
Bütün bu bilgiler bir araya getirildiğinde, Avrupa ormanlarının son on yıllarda yönetim uygulamaları, atmosferik azot girdileri ve şimdiye kadar birçok bölgede büyümeye elverişli olan iklim koşulları sayesinde alan, hacim ve verimlilik kazandığı bir tablo ortaya çıkıyor. Aynı zamanda, kuraklık, yangınlar, fırtınalar ve zararlılarla ilgili uyarı işaretleri artarken, düşük karbonlu biyoekonomiye geçişin bir parçası olarak daha fazla kereste hasadı baskısı da artıyor. Bu hassas dengeyi korumak oldukça önemli. iklimi üretmek, korumak ve muhafaza etmek Bu, önümüzdeki yıllarda AB'nin en büyük ormancılık sorunlarından biri olacak.